Muss Bo bald wieder aus dem Weißen Haus ausziehen?
Der neue “First Dog” soll weniger Allergien auslösen als andere Rassen / Es gibt aber keine wissenschaftlichen Belege für hypoallergene Hunderassen

Hamburg, 14. Mai 2009 – Der Portugiesische Wasserhund Bo wurde neuer “First Dog” im Weißen Haus, weil seine Rasse angeblich weniger Allergien als andere auslöst. So sollte Malia, der an einer leichten Hundeallergie leidenden Tochter Barack Obamas, das Leben mit einem Vierbeiner ermöglicht werden. Doch Experten bezweifeln, dass hypoallergene Rassen überhaupt existieren. Das berichtet DOGS, das zweimonatliche Lifestyle-Magazin für Hundefreunde, in der aktuellen Ausgabe. Einige Rassen bringen Züchter zwar gern mit dem Prädikat hypoallergen in Verbindung, aber es gibt keinerlei wissenschaftlich fundierte Studien, die einen derartigen Schutz gegen Allergien belegen, betonen Wissenschaftler. Der Berliner Allergologe und Leiter der Europäischen Stiftung für Allergieforschung, Torsten Zuberbier, hält hypoallergene Hunderassen gar für “grundsätzlichen Blödsinn”.

Unter Säugetieren sind Hunde – nach Katzen und Nagetieren – auf dem dritten Platz der häufigsten Allergieverursacher. Ärzte raten Allergikern, den Kontakt zu den Tieren zu meiden. Doch manche Hundeallergiker reagieren nicht auf alle Hunde gleich stark, einige kommen mit bestimmten Tieren problemlos aus. Warum, ist bisher nicht untersucht. Details dazu, über welche Mechanismen genau welche Hundeallergene welchem Menschen zu schaffen machen, sind bisher kaum bekannt. Viele Faktoren beeinflussen die Menge der Allergene: Rasse ebenso wie Haarlänge, Hautkrankheiten, die Pflege und das Verhalten des Tieres. Rüden produzieren offenbar mehr Allergene als Hündinnen. Völlig unklar ist bisher, ob sich, wenn ein Hund erwachsen wird, auch sein Allergenmuster ändert. Fest steht nur: Wird der Hund größer, produziert sein Körper mehr Allergene. Diese lassen sich nicht gezielt ausschalten – auch nicht per Gentechnik, denn es handelt sich um Eiweiße mit wichtigen biologischen Funktionen. So bleibt Allergikern auf der Suche nach einem Hund, der bei ihnen keine Symptome hervorruft, nur simples ausprobieren – und Bo ist zu wünschen, dass er Malia auch künftig keine Probleme bereitet.

Hunde ziehen Menschen als Bindungspartner vor
Unterschiede zwischen Hunden und Wölfen werden größer

Hamburg, 13. Mai 2009 – Hunde können im Vergleich zu anderen domestizierten Tieren den Menschen besonders gut verstehen. Verhaltensforscher vermuten, dass sich die kognitiven Fähigkeiten der Hunde im Laufe der Jahrtausende dem Menschen angepasst haben. Das berichtet DOGS, das zweimonatliche Lifestyle-Magazin für Hundefreunde, in der aktuellen Ausgabe. Forschungen zeigen, dass Hunde sehr sensibel auf die Kommunikation mit dem Menschen reagieren und menschliche Signale auch über große Distanzen hinweg interpretieren können. Dabei gibt es Haushunde evolutionsbiologisch gesehen erst seit kurzer Zeit: Vor 15 000 Jahren begann sich der Haushund als eigene Art herauszubilden. Aber im gemeinsamen Leben mit den Menschen haben Hunde erstaunliche kommunikative Fähigkeiten entwickelt und sind zu Spezialisten im Beobachten und Interpretieren menschlicher Gesten geworden. Damit sind sie Menschenaffen und Wölfen weit überlegen.

Gleichzeitig werden die Unterschiede zwischen Hunden und Wölfen immer größer: Das Temperament der Haushunde hat sich verändert, sie sind weniger scheu als ihre wilden Artgenossen. Stadthunde lieben spontane Versammlungen auf Hundewiesen und sind neugierig auf andere Hunde, um mit diesen zu spielen und zu raufen. Wölfe leben unter ihresgleichen im Rudel, sie scheuen den Kontakt zu anderen Tieren und reagieren mit Argwohn auf fremde Hunde. Versuche mit Welpen haben gezeigt, dass Wölfe, die ohne Muttertier, aber mit Menschen und Hunden aufwachsen, sich Hunde als Bindungspartner aussuchen. Die kleinen Hunde dagegen orientieren sich nicht an den anderen Wölfen, sondern an Menschen, und ziehen diese den Tieren als Bindungspartner vor. Weitere Versuche mit Hunden aus Tierheimen bestätigen, dass Hunde auf der Suche nach einer Bezugperson und an Bindungen zu Menschen interessiert sind.

…hat wohl die gute Dame gedacht, die mir seit Wochen auf die Nerven geht. Sie hat einen kaum mehr als Dackel großen Mix-Rüden, der immer und überall (auch am Kinderspielplatz) frei rumläuft. Mir als Halter, eines mit den meisten Rüden unverträglichen Hundes, geht das schon ordentlich auf die Nerven. Nun bitte ich die Dame jedes Mal ihren Fiffi anzuleinen, damit ich in Ruhe vorbei gehen kann. Aber Rücksichtnahme Fehlanzeige… Jedes Mal muss ich bitten obwohl sie mich inzwischen wohl kennen muss. Letzens sagte sie dann mal ihr “Kampfhund” würde meine schon nicht fressen. Darauf hin bin ich etwas wütend geworden und hab der guten Dame erklärt, das meine aber ihren kleinen ganz gerne Fressen würden. Mir wäre es ja egal, ich hätte schließlich drei und die wären auch deutlich größer. Ich wolle nur ihren Hund schützen, erklärte ich, aber ich könnte sie auch gerne von der Leine lassen. Das wollte sie dann doch nicht und nahm den kleinen Fiffi schnell auf den Arm. Ich gehe also mit meinen Jungs vorbei, die sich dank konsequenter Erziehung an der Leine ganz gut benehmen, da höre ich, wie sie zu ihrer Freundin sagt, sie glaube ja nicht das meine lieben Hunde was machen würden. Da bin ich dann ausgeflippt, und konnte es nicht lassen mich noch einmal umzudrehen und so zu tun als würde ich meine Jungs ableinen. Das wollte sie dann doch nicht und ich hab ihr noch mal erklärt, dass einer meiner Rüden unverträglich ist usw.

Vor ein paar Tagen war ich dann beim Spazieren in Gedanken und hab ehrlicherweise nicht richtig aufgepaßt und zu spät gesehen, dass die Dame mit ihrem Fiffi uns entgegen kommt. Meine Jungs waren frei und Ruskin war schon fast bei dem anderen Hund. Zurückrufen war zu spät und ich hab schon schlimmstes befürchtet. Und was macht mein dicker unverträglicher Hund? Er wackelt mit dem Schwanz, janckert und will spielen… Und das bei einem unkastrierten fremden Rüden…. Die Dame hält mich wohl spätestens jetzt für eine hysterische Kuh, aber ich war stolz auf meinen Dicken, der sich ausnahmsweise mal benommen hat…

Sind auch Hunde gefährdet?

Mitte April sorgten Meldungen über die Schweingrippe weltweit für Aufsehen. Die unglaublich schnelle Verbreitung dieses neuen Viruses lies die WHO verkünden, dass die Gefahr einer Pandemie bestehe. Diese Grippe macht so besonders, dass der Virus Gensegmente von einem nordamerikanischen Schweineinfluenzavirus, dem Virus einer nordamerikanischen Vogel-Influenza, einem menschlichen Influenzavirus und einem Schweine-Influenzavirus eurasischer Herkunft vereint. Das Genom des Virus stammt im Wesentlichen von unter Menschen verbreiteten Varianten. Der Begriff Schweinegrippe ist etwas irreführend, da es sich nicht um einen Erreger handelt, der vom Schwein auf den Menschen übertragen wird, sondern eine humane, eine von Mensch zu Mensch übertragene Influenzainfektion.
Ein spezieller Impfstoff ist noch nicht verfügbar.

Hund oder Katze leben sehr eng mit dem Menschen zusammen. Die Frage liegt auf der Hand: Besteht eine Gefahr, dass der Virus auch auf diese Haustiere übertragbar ist?

Die Meinung der Tierärzte ist recht eindeutig: Hunde sind nicht gefährdet. Zwar können sich Hunde bei grippale Infekten des Menschen anstecken, aber die “normale” Grippe stellt keine Gefahr für Hunde dar. Der Schweinegrippe-Virus müsste wohl erst mutieren, um auch für Hunde ansteckend zu sein.
Das Virus ist laut Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit nicht auf Hunde, Katzen oder andere Haustiere übertragbar. Auch bei Vögeln ist bisher nichts bekannt

Das Internet ist recht voll mit Einträgen und Berichten zur Schweingrippe. Zufriedenstellendes Material in Bezug auf Haustiere konnte ich nicht finden.